Ho solo una cosa da dire a tutti voi....
- Thread starter Gemant
- Start date
E allora permettimi di dire che non hai mai capito la funzione delle riviste. I commenti dei redattori e' l'ultima cosa a cui davo e do tutt'ora peso. Come qualsiasi cosa e' impossibile che il parere di una persona sia una "verita'". Siamo tutti diversi e per questo e' logico che quello che piace a me puo' non piacere a te. Le recensioni sono "leggibili" esattamente fino al commento, fino a dove finisce la descrizione del gioco. Nel momento in cui c'e' il parere del redattore con il voto li finisce la parte oggettiva delle recensione e inizia quella soggettiva. Per di piu' proprio nel commento incriminato leggo "IO CONTINUO A PREFERIRE"...."SE NON AVETE....COME ME". Percio' e' un parere e specialmente quello sul prezzo del gioco non mi pare cosi' campato in aria. Io ho avuto la fortuna durante le superiori di avere un negozio a 2 passi dalla scuola che affittava sia le cart (5.000£ x 3 gg. 7 per una settimana) che la console (15.000£ x 3 gg o 23.000£ per una settimana) e cosi' ho potuto giocare un po con il NG. Ma se non ci fosse stato quel negozio la console era altamente proibitiva e percio' non ritengo assurdo il commento.ales020 said:No non hai proprio capito bene come si sono svolti i fatti (perchè probabilmente non hai letto bene ciò che la gente di conzozzmania ha scritto su TGM . . . ) lui non ha inculcato a nessuno le sue idee . . . semplicemente ha tirato qualche spalata di merda a conzozzmania perchè quelle non erano "idee" . . . ma proprio fatti (leggi il commento di RF2 . . .) MA e soci . . . offesi nell'animo per aver visto "sparlata" (giustamente) la loro vecchia rivista hanno iniziato a sputar veleno a destra e a manca senza ammettere la realtà dei fatti . . .
Ops . . . ma cos'è questo? -.-'
Gente gigacompetente vero?Ieri come oggi giusto?
Poi non ho capito quel tale andro che cosa cazzo voglia da noi (ma specialmente da Gemant . . .) è dal primo post fatto nel topico della neostoria che rosika come un dannato chissà poi per quale motivo . . .
Kaiman76 said:
Su Garou Special ti ricordo che il sistema non esisteva solo sottoforma di AES ma c'era anche in sala o al bar o ovunque ci fossero cabinati (e di certo le vecchie 200/500 lire per un credito erano alla portata di tutti . . .) e liquidare un prodotto come Garou special che ha di fatto pareggiato la tecnica e lo stile SNK con quello Capcom con frasi tipo "tornate di la che tanto non vi perdete molto" hanno influenzato "come ha detto Gemant sulla neostoria" il giudizio di chi comprava conzozzmania pensando che fosse un pozzo di cultura sui VGs (o perlomeno un ottimo spunto su quali prodotti provare e su quali scartare . . .) e invece . . .
Ad ogni modo so a cosa servono le riviste specializzate . . . come ho detto servono a indicare alla persona "poco specializzata in materia" i titoli che meritano e quelli che non meritano o a quali indirizzarsi a seconda dei propri gusti personali (e anche questo se noti c'è scritto punto per punto sulla neostoria in quel capitolo) . . . ma come ho detto il lavoro decisamente superficiale (e alcune volte dato quasi completamente al caso) di questa gente non ha permesso una maggiore cultura in terra nostra (cultura che proprio a causa di maggiore informazione si è sviluppata maggiormente in giappone . . . ma anche in altri paesi europei come la francia . . .) è questo e SOLO questo che Gemant contesta se noti bene . . . senza parlare degli anni dopo quando recensivano solo giochi su PSX snobbando di fatto il Dreamcast e il Nintendo64 e quando la gente (giustamente) si lamentava del perchè non ci fossero rece sul DC avevano il coraggio di dire che "non c'erano i giochi" . . . invece proprio la snobbavano . . . ma dai e prendi anche le loro difese?
Last edited:
Fugo
Pao Pao Cafe Waiter
- Joined
- Jun 16, 2005
- Posts
- 1,799
solo una cosa: non andiamo avanti con questo assurdo che è assimilare al "riquadrino" di MA il giudizio di consolemania su quel gioco. Io mi ricordo di una recensione piena di elogi per il gioco (ed il voto, 98, che poche volte si è ripetuto su quella rivista), inoltre tutti gli altri box degli altri redattori ne tessevano le lodi.
Un qualsiasi lettore di consolemania avrebbe preso il messaggio "FFspecial è un grandissimo gioco". Così fu per me, che all'epoca leggevo consolemania, sì (tra l'altro la rece me la ricordo bene perché era stato il mio primo numero). Insomma dire che consolemania ha spalato merda sul garou special quando solo l'auletta ha fatto da "bastian contrario" in mezzo a tutto il resto della redazione che invece ne era esaltata, è una distorsione della realtà.
Un qualsiasi lettore di consolemania avrebbe preso il messaggio "FFspecial è un grandissimo gioco". Così fu per me, che all'epoca leggevo consolemania, sì (tra l'altro la rece me la ricordo bene perché era stato il mio primo numero). Insomma dire che consolemania ha spalato merda sul garou special quando solo l'auletta ha fatto da "bastian contrario" in mezzo a tutto il resto della redazione che invece ne era esaltata, è una distorsione della realtà.
Fugo
Pao Pao Cafe Waiter
- Joined
- Jun 16, 2005
- Posts
- 1,799
ales020 said:Sbaglio o te mi ha detto che non hai più preso conzozzmania perchè non facevano rece sui giochi del N64?
certo, ma si parla del '98-'99 quando ormai era diventata de facto una rivista solo playstation. In ogni caso, che cazzo c'entra?
Consolemania scrisse benissimo di Fatal fury Special, poi magari tu non te lo ricordi ma è normale, magari nel '93 non sapevi ancora leggere
checché se ne dica, prima di allora in fondo non era malaccio come rivista x console, ed erano in fondo abbastanza selettivi con i voti - certo non spuntavano i 105% a Toshinden o altre amenità del genere.
Scarseggiava un po' sul fronte di news e anteprime, e la copertura del mercato arcade era praticamente nulla (ma non è un caso se non si chiamava arcademania)
sto davvero postando in questo topico ?
sto davvero facendo game power vs consolemania ?
ognuno ha le proprie opinioni
l'importante è dare a tutti quello che vogliono,
rendere tutti contenti è sempre la cosa migliore
su game power in genere un buon numero di persone era competente
e venivano affidati ai fanbois di console x i giochi da recensire di console x
anche su consolemania funzionava così,
peccato che il fanbois disponibili lasciavano scoperte diverse consoles
non è un mistero che a parte mi pare il certo piermarco rosa,
la redazione milanese non avesse in gran simpatia il neo geo
ma soprattutto e sopra ogni cosa
voi non avete idea di che GENTE DI MERDA erano le persone che lavoravano per consolemania
molto meglio ma davvero tanto meglio game power
non voglio generalizzare,c'erano simpatici ed antipatici e competenti e non competenti sia da una che dall'altra parte
ma,generalmente,parlando con uno di game power pensavo :
"beh,è un fan dei videogiochi come me ed anche alla mano,simpa"
con uno di consolemania :
"perchè questa persona renderà pubblici i suoi pensieri su dei videogiochi ? non ne capisce praticamente nulla ed è un montato idiota pauroso"
ci sono poche cose peggiori di uno di milano che se la tira senza motivo
su cvg,vabbè,ci stavano gabrio,maurizio,marco mazzocchi
c'erano anche li dei coglioni,per carità
però proprio un'altro tipo di persone rispetto ai tizi di consolemania
questi sono le mie opinioni,e fareste bene a crederci
sto davvero facendo game power vs consolemania ?
ognuno ha le proprie opinioni
l'importante è dare a tutti quello che vogliono,
rendere tutti contenti è sempre la cosa migliore
su game power in genere un buon numero di persone era competente
e venivano affidati ai fanbois di console x i giochi da recensire di console x
anche su consolemania funzionava così,
peccato che il fanbois disponibili lasciavano scoperte diverse consoles
non è un mistero che a parte mi pare il certo piermarco rosa,
la redazione milanese non avesse in gran simpatia il neo geo
ma soprattutto e sopra ogni cosa
voi non avete idea di che GENTE DI MERDA erano le persone che lavoravano per consolemania
molto meglio ma davvero tanto meglio game power
non voglio generalizzare,c'erano simpatici ed antipatici e competenti e non competenti sia da una che dall'altra parte
ma,generalmente,parlando con uno di game power pensavo :
"beh,è un fan dei videogiochi come me ed anche alla mano,simpa"
con uno di consolemania :
"perchè questa persona renderà pubblici i suoi pensieri su dei videogiochi ? non ne capisce praticamente nulla ed è un montato idiota pauroso"
ci sono poche cose peggiori di uno di milano che se la tira senza motivo
su cvg,vabbè,ci stavano gabrio,maurizio,marco mazzocchi
c'erano anche li dei coglioni,per carità
però proprio un'altro tipo di persone rispetto ai tizi di consolemania
questi sono le mie opinioni,e fareste bene a crederci
- Joined
- Jan 4, 2002
- Posts
- 9,353
Santo dio, ma cos'è questa fiera del provincialismo?
Tanta gloria data all'insignificanta fatta carta, ovvero la stampa italiana del settore videogiochi degli anni novanta?
Ma voi siete tutti matti, chi da un lato e chi dall'altro.
Ma a voi cosa importa di cosa pensasse pinco o pallino di questo o quel gioco?
Non avete giudizi vostri? Non vi bastano?
Boh.
Tanta gloria data all'insignificanta fatta carta, ovvero la stampa italiana del settore videogiochi degli anni novanta?
Ma voi siete tutti matti, chi da un lato e chi dall'altro.
Ma a voi cosa importa di cosa pensasse pinco o pallino di questo o quel gioco?
Non avete giudizi vostri? Non vi bastano?
Boh.
Insomma....chi sbava sul neo geo era da elogiare e chi ne parlava NON bene (no male...non bene) e' un nemico??? A me sembra che stai facendo la parte del Capo che accetta i leccaculo e se la prende con chi porta delle critiche. Sara' ma non a me sembra una stronzata. Contento tu.Gemant said:
P.s. Se la mettiamo cosi' allora io odio mezza redazione di GP. Ero un accanito fan dello Snes e sistematicamente sulle recensioni per Snes-MD se ne uscivano con voti piu' alti per la versione MD.
Fugo
Pao Pao Cafe Waiter
- Joined
- Jun 16, 2005
- Posts
- 1,799
Gemant said:
La recensione era stata scritta dall'ottimo Piermarco Rosa, per l'appunto. Ma su quelle pagine c'erano almeno altri 4 "box" tipo quelli di Marco Auletta scritti da altri redattori che però parlavano bene del gioco... quindi direi che la maggior parte della redazione aveva elogiato il gioco, per questo dico che CM ha scritto bene di FFS nel complesso
cioè se vai in una piazza e ci sono 50 persone gridano "W la fica" e 1 dice "W il cazzo" diresti che complessivamente la piazza dice "W la fica"
per il resto, grazie internet, niente più dipendenza dalle riviste di VG ormai da anni.
- Joined
- Jan 4, 2002
- Posts
- 9,353
Fran said:
Ah, Nostalgicfran, dimenticavo.
Non so, ma le cose 'non troppo intelligenti' o 'non troppo irrazionali' mi paiono eufemismi per 'cose stupide' o 'cose irragionevoli', e in genere mi danno l'itterizia.
Poi, boh.
Allora parliamo anche di Toro Farcito e la sua Tribù, sempre tormentata dal crudele Golosastro.
O del PMB e la grossa Clementina.
O anche del fatto che, boh, che ne so, la stampa italiana del settore VG negli anni novanta è stata essenzialmente fatta da traduzioni di materiale anglofono e testi orginali dal livello subdilettantistico salvo pochi casi, in cui si raggiungeva il dilettantistico.
Tutte cose vere.
Ma onestamente, litigare per le recensioni italiane incompetenti di giochi di cui i recensori palesemente nulla sapevano, né capivano, e giocavano più o meno ignoramentemente e in assenza di cognizione reale... meh.
La superficialità della stampa specializzata italiana è sempre stata palese. Se io, al mio paesino e senza fonti di informazione alternative, riuscivo a capire e sapere cose che i redattori in questione non sapevano, forse significava qualcosa.
Sapevo cosa significava Makaimura, nonostante le idiotiche battute che da sempre si facevano -stile bar sport- sui titoli ORIGINALI dei giochi.
Sapevo che Bare Knuckle e Streets of Rage erano lo stesso titolo.
Sapevo chi era Naka Yuuji e chi erano i seiyuu di Burning Rangers.
E capivo le citazioni in KOF96 quando KOF96 usciva per la prima volta.
Ed era chiaro che 'Robotnik' era un'invezione americana per Eggman.
E un sacco di cose semplici e palesi per chiunque, anche a quindici anni, avesse l'intelletto e la voglia per capirle.
E quindi, beh, se un'intera 'sfera professionale' missava ciò che io sottoscritto coglievo, consideranto che io ero il più isolato dei ragazzini, dico forse la sfera professionale di cui sopra era proprio ma proprio tanto lame.
Però, oh, radicale distruttivo!
Ma per favore.
- Joined
- Jan 4, 2002
- Posts
- 9,353
E poi, scusate se salgo in cattedra (sarà che scrivo su stampa nazionale da quando avevo sedici anni, quindi sono circa cinque lustri):
la stampa italiana è malata.
la stampa italiana di settore non da informazioni sui prodotti, li critica
ma cosa mi importa
Esistono due tipi di recensione: quella informativa e quella critica.
Idealmente, la recensione professionale è quella informativa.
In GDS ci sono quindici personaggi più uno segreto. Questo include gli otto più quattro boss del titolo precedente, tre personaggi ex novo e così quello segreto. Posso andare avanti per un numero n di k a darvi informazioni, sì? Alla fine ogni lettore avrà maturato una sua propria idea, semplicemente accostando dette informazioni da me fornite ai SUOI PROPRI GUSTI. Ma cosa gliene dovrebbe fragare se tutto questo, tutto ciò che posso descrivere, poi a me piace a no? A cosa servirebbe un mio GIUDIZIO DI VALORE?
Dico, in una recensione professionale?
Boh.
In Italia è il contrario, perché gli italiani, come tutta questa discussione non fa altro che dimostrare, sono degli egotici. Egotici repressi. Quindi se devono scrivere un testo informativo, piuttosto ne fanno uno critico tramite il quale imporre in maniera implicita o esplicita la loro personale visione delle cose. Debbono manifestare i loro giudizi di valore per proiettare il loro ego in essi. Tale si chiama una latenza.
la stampa italiana è malata.
la stampa italiana di settore non da informazioni sui prodotti, li critica
ma cosa mi importa
Esistono due tipi di recensione: quella informativa e quella critica.
Idealmente, la recensione professionale è quella informativa.
In GDS ci sono quindici personaggi più uno segreto. Questo include gli otto più quattro boss del titolo precedente, tre personaggi ex novo e così quello segreto. Posso andare avanti per un numero n di k a darvi informazioni, sì? Alla fine ogni lettore avrà maturato una sua propria idea, semplicemente accostando dette informazioni da me fornite ai SUOI PROPRI GUSTI. Ma cosa gliene dovrebbe fragare se tutto questo, tutto ciò che posso descrivere, poi a me piace a no? A cosa servirebbe un mio GIUDIZIO DI VALORE?
Dico, in una recensione professionale?
Boh.
In Italia è il contrario, perché gli italiani, come tutta questa discussione non fa altro che dimostrare, sono degli egotici. Egotici repressi. Quindi se devono scrivere un testo informativo, piuttosto ne fanno uno critico tramite il quale imporre in maniera implicita o esplicita la loro personale visione delle cose. Debbono manifestare i loro giudizi di valore per proiettare il loro ego in essi. Tale si chiama una latenza.
Kaiman76 said:
Kaiman rileggiti quella parte, ho scritto tutto sommato abbastanza e ho fatto commenti piuttosto elaborati.
Ho CM dal numero 1 al 1997 ancora oggi.
Piermarco faceva recensioni e provava davvero i giochi, se avesse fatto una recensione per qualcos'altro lo avrei ugualmente elogiato. Sapeva fare il suo cazzo di lavoro bene. O cmq bene rispetto ai suoi colleghi. L'ho scritto questo, se hai letto dovresti sapere quello penso in merito.
ma cazzo, lo avrai pur comprato qualche volta CM anche tu, le avrai lette le recensioni degli altri no? io l'ho sempre fatto. Se lo hai fatto anche tu la differenza la vedi
EDIT. non ho nemmeno il tempo di complimentarmi con shito per i suoi interventi... la rissa di la prosegue.. vadoooo
Last edited:
Kaiman76 said:
ma va beeeeeh
a parte che GP pro megadrive lo hai percepito solo tu,
perchè credimi che non era così
non hai capito,non è questione di leccaculo o altre amenità
è questione di sfruttare il "fanboismo" per fare cosa buona e giusta
se dai da recensire un picchiaduro a uno che o li odia o che non è un fan,
il suo giudizio sarà superficiale,nullo,inutile
se la dai da fare ad uno che li adora,
non solo otterrai un quadro della situazione molto più completo
ma avrai anche il parere di uno che avendoli giocati tutti,
sarà comunque molto più obiettivo nel giudizio anche se "fanboi" di dato genere o console
ok,fa nulla,va beh
un poco
non ci posso fare niente
ps :
.
.
.
.
.
.
.
sgassugaaaaaaz
Randorama
King's Dry Cleaner
- Joined
- Sep 10, 2005
- Posts
- 394
Shito, manchi veramente di amor patrio, sei una vergogna nazionale
Va detto che il "provincialismo" non e' solo problema italico, pero'. Recentemente ho avuto una interessante discussione con Stuart Campbell (che lavorava per i tipi di "cannon fodder", chi erano...? Ha pure un sito, worldofstuart.com), il quale non sapeva cosa fosse il rank* negli sparatutto ed elogiava Raiden III perche' "omg old skool!". Dopo avergli spiegato cosa sia il rank e fattogli notare che Raiden III, in quanto gioco old skool, ha un sistema di rank abbastanza marcato, ha passato il suo tempo ad insultarmi e dire cazzate, portandosi dietro 2-3 tipi della vecchia redazione di Zapp!! Inglese...
poi rimane sempre il dubbio: come si fa ad avere un'opinione sulle cose che non si conoscono? E vedremo gli stessi teatrini a 60 anni?
Va detto che il "provincialismo" non e' solo problema italico, pero'. Recentemente ho avuto una interessante discussione con Stuart Campbell (che lavorava per i tipi di "cannon fodder", chi erano...? Ha pure un sito, worldofstuart.com), il quale non sapeva cosa fosse il rank* negli sparatutto ed elogiava Raiden III perche' "omg old skool!". Dopo avergli spiegato cosa sia il rank e fattogli notare che Raiden III, in quanto gioco old skool, ha un sistema di rank abbastanza marcato, ha passato il suo tempo ad insultarmi e dire cazzate, portandosi dietro 2-3 tipi della vecchia redazione di Zapp!! Inglese...
poi rimane sempre il dubbio: come si fa ad avere un'opinione sulle cose che non si conoscono? E vedremo gli stessi teatrini a 60 anni?
- Joined
- Jan 4, 2002
- Posts
- 9,353
Grazie a un paio di interventi sensati, la discussione sta evolvendo da ciarpame a interessante dialogo. Bella lì.
Soprattutto, a Fran:
tu incosciamente tocchi uno dei nodi gordiani della stampa specialistica di sempre, ovvero ciò che da sempre ha diviso i capiredattori, ma cosa dico, i direttori essi tutti: la valutazione del fanboismo. Ora chiameremo questo fattore una 'forte passione personale', che diventa un 'convoilgimento personale intenso' in un qualcosa che è lavoro. Si potrebbe dire anche otakuismo. Su questo punto, ci sono due filosofie.
1) Taluni ritengono che la professionalità sia freddezza e distacco. Queste persone sostengono che i fanboy/otaku di qualcosa lavoreranno sempre male su e con quel qualcosa, perché avendone grande passione non potranno né essere obbiettivi (come nel caso di una recensione) né mantenere un giusto distacco che permetta di evitare deteriori eccessi (sfori di tempi di consegna, eccessi di fanatismo, etc).
2) Talatri ritengono che la passione personale porti un 'valore aggiunto' nel lavoro di un professionista, tramite una motivazione in più nello svolgiemento del lavoro stesso. Che l'otakuismo diventi una fonte di conoscenze e informazione, dedizione e cose dal valore positivo.
Ora, dove sta la verità?
Come discutevo col mio capo Square a Tokyo, il fatto è che la discriminante reale NON è questa. La discriminante reale è, manco a dirlo, l'intelletto.
L'intelletto, ovvero la questione persona intelligente<>idiota è una dimensione TRASVERSALE alla questione persona appasionata<>disinteressata.
Ora, chiaramente se per fanboy/otaku si intende non solo una persona fortemente appassionata di qualcosa, ma anche brainless, indi appassionata in maniera stupida, superficiale, acritica, allora il fanboismo è male, perché porta tutti i mali del sovraesposto giudizio 1).
Se invece noi pensiamo a un fanboy/otaku dotato di intelletto e spirito critico, ovvero un 'appasionato intelligente', allora siamo in pieno caso 2), perché la passione diventerà motore di profiqui approfondimenti, ricerche, documentazioni.
Ma la discriminante resta sul punto discrimintante intelligente<>idiota, non c'è niente da fare. La superficialità e la mancaza di capacità critiche stanno a zero, con o senza passione. E senza di quelle, anche la passione sta a zero, per semplice legge dell'annullamente del prodotto.
Soprattutto, a Fran:
tu incosciamente tocchi uno dei nodi gordiani della stampa specialistica di sempre, ovvero ciò che da sempre ha diviso i capiredattori, ma cosa dico, i direttori essi tutti: la valutazione del fanboismo. Ora chiameremo questo fattore una 'forte passione personale', che diventa un 'convoilgimento personale intenso' in un qualcosa che è lavoro. Si potrebbe dire anche otakuismo. Su questo punto, ci sono due filosofie.
1) Taluni ritengono che la professionalità sia freddezza e distacco. Queste persone sostengono che i fanboy/otaku di qualcosa lavoreranno sempre male su e con quel qualcosa, perché avendone grande passione non potranno né essere obbiettivi (come nel caso di una recensione) né mantenere un giusto distacco che permetta di evitare deteriori eccessi (sfori di tempi di consegna, eccessi di fanatismo, etc).
2) Talatri ritengono che la passione personale porti un 'valore aggiunto' nel lavoro di un professionista, tramite una motivazione in più nello svolgiemento del lavoro stesso. Che l'otakuismo diventi una fonte di conoscenze e informazione, dedizione e cose dal valore positivo.
Ora, dove sta la verità?
Come discutevo col mio capo Square a Tokyo, il fatto è che la discriminante reale NON è questa. La discriminante reale è, manco a dirlo, l'intelletto.
L'intelletto, ovvero la questione persona intelligente<>idiota è una dimensione TRASVERSALE alla questione persona appasionata<>disinteressata.
Ora, chiaramente se per fanboy/otaku si intende non solo una persona fortemente appassionata di qualcosa, ma anche brainless, indi appassionata in maniera stupida, superficiale, acritica, allora il fanboismo è male, perché porta tutti i mali del sovraesposto giudizio 1).
Se invece noi pensiamo a un fanboy/otaku dotato di intelletto e spirito critico, ovvero un 'appasionato intelligente', allora siamo in pieno caso 2), perché la passione diventerà motore di profiqui approfondimenti, ricerche, documentazioni.
Ma la discriminante resta sul punto discrimintante intelligente<>idiota, non c'è niente da fare. La superficialità e la mancaza di capacità critiche stanno a zero, con o senza passione. E senza di quelle, anche la passione sta a zero, per semplice legge dell'annullamente del prodotto.
Kaiman76 said:
Descrizione del gioco?Quale descrizione del gioco?
Ti posso dare due nomi illustri SOLDIER BLADE e GATE OF THUNDER ( e bada sono quelli che mi ricordo io ,ce ne saranno altri di casi),in queste due recensioni si parla pochissimo del gioco,su tutti e due i giochi si sparano cavolate e si spiegano di come passano le giornate in redazione ,su soldier blade si parla della storia (e tra l'altro in maniera insulsa che non centra nulla con il gioco) del gioco vero e proprio parleranno forse un 20%,in pratica con 4 parole ti spiegano un gioco come se bastasse cosi poco per spiegare uno shooting ........EH si ora si dirà ,ma che vuoi che si dica di uno shooting ?stessa solita grafica si spara hai nemici e si schiva e poi si deve distruggere il mostrone di fine livello .
Queste erano sempre le solite cose che leggevo ,penoso davvero penoso .
Per quanto rigurda gate of thunder la cosa è ancora peggiore ,qui proprio il recensore si mette a parlare delle cavolate che succedono tra di loro in redazione e al gioco viene dato uno spazio di 4 RIGHE ,e sottolineo 4 RIGHE.
In pratica ,per farti capire , queste cose io non le sopportavo ,certe volte non capivo se avevo comprato una rivista di videogiochi o NOVELLA 2000.
Una rivista di videogiochi quando parla di giochi deve fare il possibile per dare al compratore una valutazione il piu possibile curata, Cavolo erano pagati per farlo ,e pensare poi che a volte scrivevano che non avevano tanto spazio per scrivere ,e ci credo cavolo si mettevano a parlare dei loro cazzi in redazione .....dove lo trovavano lo spazio per dare informazioni sul gioco?
Per non parlare di tante altre cose ridicole che scrivevano ,ma questa è una cosa che vedevo anche in altre riviste quindi una cosa non solo di consolemania.
R
reska
Guest
Randorama said:Shito, manchi veramente di amor patrio, sei una vergogna nazionale
Va detto che il "provincialismo" non e' solo problema italico, pero'. Recentemente ho avuto una interessante discussione con Stuart Campbell (che lavorava per i tipi di "cannon fodder", chi erano...? Ha pure un sito, worldofstuart.com), il quale non sapeva cosa fosse il rank* negli sparatutto ed elogiava Raiden III perche' "omg old skool!". Dopo avergli spiegato cosa sia il rank e fattogli notare che Raiden III, in quanto gioco old skool, ha un sistema di rank abbastanza marcato, ha passato il suo tempo ad insultarmi e dire cazzate, portandosi dietro 2-3 tipi della vecchia redazione di Zapp!! Inglese...
poi rimane sempre il dubbio: come si fa ad avere un'opinione sulle cose che non si conoscono? E vedremo gli stessi teatrini a 60 anni?
le riviste italiane sui videogiochi hanno fatto sempre schifo, e lo continuerano a fare probabilmente, almeno la maggior parte.
la questione dei picchiaduro negli anni 90' è stata dominata molto da mortal kombat e street fighter 2, praticamente tutti ce l' avevano 10 anni fa, ma ancora oggi.
ora, c' è gente che non vede oltre il proprio naso, e credeva nel 92 giocando a street fighter 2 di avere il meglio nelle prorie mani, anche perchè effettivamente oltre a sf2 e i picchiaduro neo geo al tempo nn c' era molto.
a questo punto, non si può fare capire le cose come stanno veramente a uno che la pensava già così 10 anni fa, soprattutto se pensiamo che i ricordi infantili sono spesso ingigantiti, ovvero chi giocava a sf2 all' età di 8 anni e lo amava, probabilmente ora avrà un ricordo molto positivo.
magari se al posto di street fighter 2 ci fosse stato art of figting 2 i ruoli sarebbero stati invertiti.
quindi, continuare a fare discussioni del genere è inutile imho.
cmq anche a me ff special nn piace, e da piccolo giocavo a street fighter 2, la snk l' ho conosciuta nel 99 con shock troopers 2, ma io adesso ho un mvs e a un aes, e c' è da dire che sono aperto mentalmente, anche in ambito di giochi.
e poi seriamente, in tutti i casi, preferisco giocare a qualcunque picchiaduro neo geo sull' aes visto che c' è lo stick arcade piuttosto che giocare a sf2 col joypad classico per snes, cazzooooooooooooooo
